近几年，校园市场迅速发展，但由于前期缺少相应监管，市场呈现鱼龙混杂的局面。很多平台盲目降低贷款门槛、疏于对贷款对象的审核，更有甚者以校园贷为名行高利贷之实，收取高额利息或滞纳金，使得校园贷市场隐患重重。有统计显示，2016年面向大学生的互联网消费信贷规模已突破800亿元，而这一规模在2015年才260亿元。伴随着信贷规模的扩张，借贷风险不断凸显，裸贷、“大学生无力还款而自杀”的报道引起社会热议。
1.校园贷整治通知下发平台陆续退出校园市场
此后，教育部连同银监会接连下发了多个整治校园贷的通知，也陆续有平台退出校园市场。受监管影响，校园贷业务成交量有所下滑，正考虑转型。事实上，受校园贷强监管的影响，已有近50家平台退出校园贷业务，这些平台或选择彻底关闭，或转型进入白领、工薪阶层贷款市场。在分析人士看来，校园贷存在市场需求，也不能一竿子打死。全国政协委员建议有关部门对校园信贷业务实行准入制，监管机构制定业务准入门槛，对业务资格进行审批。
目前对校园贷平台实施分类监管，一方面暂停涉嫌违法违规平台的校园网贷业务;另一方面，鼓励具有较强管理技术和风控能力的合规类平台规范经营。对此，融和贷负责人也表示，校园信贷属于互联网金融的重要部分，虽然现阶段还不算完善，但是也不能因噎废食一棒子打死，关键还是要加强监管让校园信贷无序变为有序，混乱变为合规。与此同时，相关部门也可以对大学生进行适当的授信，以此规范好校园信贷。只有不断完善自身的技术和能力，向着合规化方向发展，网贷行业的未来才有希望。
2.培训贷逐渐浮出水面 及时监管规范尤为必要
在校园贷之后，主要针对在校大学生和求职者的“培训贷”慢慢浮出水面，成为热议焦点。在不少借贷机构瞄准在校大学生时，也有不少培训机构以招聘的名义瞄准了刚毕业的大学生，以招聘为由，给应聘者以好工作等为许诺，让不少求职者参加培训而背负上了“培训贷”。而且，“培训贷”远比校园贷存在更多的陷阱。一是以工作为诱饵，布局贷款圈套;二是无息贷款是假，高息贷款才是真;三是贷款容易退款难。不少学生表示，在找工作时，都被要求先“贷款培训”，且利率超过10%;一些萌生退意的学员则多因顾忌违约金放弃退学。
融和贷负责人表示，“培训贷”俨然已成为继校园贷之后，另一个金融消费者的“大坑”，关键是一旦平台出问题，还需按照合同还款，这对于一些刚刚走出校门的毕业生而言，无疑是个巨大的打击。因此，政策的监管显得尤为重要，行业如果不加以监管和规范，这些贷款乱象就会如春天的野草肆意生长，到真正想治理时，无处着手。当然，规范行业发展，不仅需要政府的监管，同时也应通过行业协会加强行业自律。融和贷平台上线以来一直诚信经营,严守企业底线，以严格自律的精神发展业务，坚决不触碰非法集资、资金池、自融等业务红线，促使互联网金融机构从自身角度提高风险管理意识和能力。